Mатеринские платы Socket A: EPoX 8RDA
Июль 26, 2007
С тех пор, как вышел обзор материнской платы EPoX 8RDA+, я получил множество писем и вопросов в наших форумах. И довольно большая их часть повторялась, а именно, очень часто звучал вопрос о том, что представляет из себя модель этой платы без плюса на конце и насколько её урезанность отражается на разгоне. Вот сегодня я и расскажу о всех отличиях между этими платами.
Внешний вид и комплектация
Я не буду подробно останавливаться на чипсете nForce II, т.к. всё уже было написано в обзоре RDA+, давайте сразу к делу
Основное отличие RDA от RDA+ заключается в использовании южного моста MCP, а не MCP-T, как в старшей модели. Соответственно плата автоматически лишилась звукового ядра Sound Storm, портов IEEE1394 и одного сетевого контроллера. Но т.к. на RDA+ был и так установлен только один контроллер, то, увы и ах, на RDA их вообще нет :-((хотя в БИОСе такой пункт и есть). Кол-во USB2 портов осталось тем же, но опять приходится говорить о небольшом урезании, выносной планки то нет! Так что, чтобы получить не 4, а все 6 портов, придётся докупать её отдельно.
А сейчас взглянем на Спецификации:
|
Процессор |
|
|
|
|
|
| PCI IDE |
|
| I/O |
|
| Слоты расширения |
|
| Power Management |
|
| Форм-фактор |
|
| BIOS |
|


Как уже повелось, для начала посмотрим на упаковку:

руководство пользователя
руководство по ПО
диск с драйверами и программами
заглушка в корпус
шлейф ATA66/100/133, шлейф для флоппи
выносная планка с Game-портом

Но хоть питание осталось прежним, оно 3-х канальное и обеспечивается 4 конденсаторами по 2200 мкФ и 6 по 3300 мкФ:

Как и в старшей модели, на плате присутствуют лишь 3 перемычки: для очистки CMOS, установок встроенного звука, а также установки начальной частоты FSB(100 или 133 МГц). Все предназначения разъёмов и перемычек отображены на текстолите, так что даже без мануала разобраться довольно просто.
Сокет и его планарный терморезистор тоже не претерпели никаких изменений, следовательно точной температуры мы не получим



FireWire убрали, сеть убрали, а что осталось? Правильно, остался звук. Но тут нас ждёт разочарование. Дело в том, что звук то есть, но это самый обычный 6-канальный AC-97, без фишек типа кодирования Dolby или поддержки EAX. А значит, эта плата точно не для меломанов, любящих хорошее звучание :-(. Всем процессом “заправляет” известный чип ALC650.
Как и на многих других платах производства компании EPoX, на RDA установлен POST-индикатор, в случае любой неполадки при старте, он покажет на какой стадии оборвалась загрузка и вы быстро сможете нейтрализовать неисправность, очень удобная вещь для начинающих сборщиков:

BIOS и системный мониторинг
Как и все предыдущие платы от EPoX, 8RDA+ использует BIOS от Award.
Для системного мониторинга используется микросхема Winbond W83627HF-AW.
Как и RDA+, RDA мониторит все 3 разъёма вентиляторов, что, согласитесь, очень удобно. В разделе BIOS PC Health Status вы можете посмотреть:
Температуру процессора
Температуру системной платы
Скорость вращения 3-х вентиляторов
VCore
VDD
VDimm
+/-5V, +/-12V
VBat
+ 5V SB
Также в этом разделе можно установить значения температуры при которых компьютер будут подавать сигнал об опасности или выключаться.
Разгон
Т.к. BIOS’ы плат идентичны, то и описание взято из предыдущего обзора. В разделе Power BIOS Features нам доступны следующие возможности по управлению напряжениями:
Изменение VCore от 1.4V до 2.2V с шагом в 0.025V
Изменение VMem от 2.5V до 2.9V с шагом в 0.1V
Изменение VAgp от 1.5V до 1.8V с шагом в 0.1V
Всё, что нужно для ращгона имеется. Однако после 3.2V на память у K3A+, 2.9V у 8RDA кажется немного маловатым
А вот с VCore всё в полном порядке, 2.2V хватит за глаза.
Теперь взглянем на раздел Advanced Chipset Features, отвечающий за установку частоты FSB и настройки памяти:
Быстродействие системы - Optimal/Agressive/Expert
Изменения коэффициента умножения от 3 до 24(!!!)
Изменение FSB от 100 МГц до 250 МГц, с шагом в 1 МГц
CPU Interface - Optimal/Agressive
Частота памяти в завимости от FSB - 50%, 60%, 66%, 75%, 80%, 85%, 100%, 120%, 125%, 133%, 150%, 166%, 200%(!!!)
Тайминги памяти - Optimal/Agressive/Expert
Cycle Length - 3/2.5/2
Precharge to Active (Trp) - 1-7(!!!)
Active to Precharge (Tras) - 1-15(!!!)
Active to CMD (Trcd) - 1-7(!!!)
Также в этом разделе можно включить/отключить режим AGP8x, включить/отключить FastWrite и поставить размер апертуры(16-256 Мб)
Итак, как видите, все настройки RDA+ сохранились и в RDA, что сулит очень не плохие показатели разгона, за очень небольшую цену
Для проверки этого утверждения был взят наш проверенный ХР 1500+ и сразу поставлен на шину 180 и всё заработало без проблем! При этом VCore составляло 1.8В. Очень не плохо, учитывая обстоятельство, что на RDA+ максимум составлял 179МГц. После ещё большего поднятия напряжения до 1.85В процессор стабильно заработал на FSB 182 МГц.
Вы наверное поинтересуетесь, а почему по сути одинаковые модели гонятся по разному? Вообще этому может быть несколько причин:
1) разброс не такой и большой(всего 3МГц(30МГц)), допустим, это что-то вроде погрешности
2) у старшей модели больше интегрированных устройств, а как известно, чем меньше всего в компьютер понапихано, тем лучше он гонится
3) ну и наконец, наиболее вероятная причина - RDA имеет ревизию 1.1, а RDA+ в обзоре имела лишь 1.0. Ведь большинство удачных разгонов по шине приходится именно на ревизию 1.1, дело в том, что в ней компания EPoX немного повысила VDD(напряжение на чипсет) и вместо 1.55В, оно составляет в среднем 1.58В, что заметно сказывается на разгоне.
Если же у вашей платы(RDA & RDA+) ревизия 1.0 и заниженное напряжение, то рекомендую воспользоваться наших модом для его повышения. С большой долей вероятности, после него, все проблемы разгона по шине уйдут навсегда. Но тут на первое место выходит вопрос охлаждения, т.к. северный мост и так прилично греется, а уж при повышенном напряжении и подавно. Я бы рекомендовал установить на него активное охлаждение, т.е. приклеить туда кулер от целерона или что-нибудь такого же плана.
Тестирование
Для проверки производительности использовались программы SiSoftSandra 2003 Standard, PCMark2002, 3DMark2001 SE, 3DMark2003, Unreal Tournament 2003 Demo, Quake III Arena ver. 1.31 и Serios Sam - Second Encounter. Каждая программа прогонялась по 3 раза, потом выбирался самый высокий результат.
Тестовая система
AMD Athlon XP 1500+@2200+(FSB 182 МГц)
Кулер Tt Volcano 7+
EPoX 8RDA
Gainward GF3 TI 200(260/280)
256 Мб DDR Samsung PC2100(2-3-3-3)
Fujitsu MPF3153AT
SB Audugy
ОС: Windows XP
Detonator v. 42.70
И, наконец, результаты:


Что можно сказать. Результаты просто отличные, во всех тестах мамка проявила себя с наилучшей стороны, не доставив ровно никаких проблем. В итоге мы получаем отличную плату для разгона по очень соблазнительной цене. Ведь не всем людям нужны разнообразные примочки типа сети и FireWire, а некоторые(в т.ч. и ваш покорный слуга) предпочитают всё это устанавливать отдельными платами. Просто в форумах я уже много раз слышал, что APU Sound Storm, если не затыкает за пояс, то уж по крайней мере наравне звучит с “ливерами”
и пора их(ливеры) выкидывать(продавать) на свалку истории. ИМХО не стоит так торопиться, т.к. ну выкините вы их, а потом выйдет какой-нибудь КТ400А от VIA с превосходящей производительностью(хотя не верю я в это) и все кинутся его покупать, а хорошего звука там нет… Ещё одним плюсом внешней звуковой карты, является её всё-таки бОльшая помехозащищенность и устойчивость при разгоне, т.к. хоть частота PCI залочена, но уже были неоднократные случаи глюков встроенного звука при больших частотах FSB. Но это я немного отвлёкся
В общем, если вам нужна топовая по производительности и возможностям разгона материнская плата, но у вас не так много денег, то обратите своё внимание на EPoX 8RDA. Всё гениальное - просто, это как раз про неё :))))))
Достоинства
+ Стабильность
+ Отличный разгон
+ Отличная производительность
+ Пост-индикатор
+ Небольшая цена
Недостатки
- Не мониторит диод Athlon XP/ Duron Morgan



